对掐

　　嗯，刚又看了老罗在骂架，挺好玩的。最近老罗对掐的事件都很不讨好，和菜头跑了，又跟醉钢琴吵了一回合，还有柳叶刀啊什么的，总之，充分说明其人缘差最后归结为人品差没文化。
　　没看全这些吵架回合，但我觉得老罗其实驳得挺好的，除了一生气就骂人装逼的态度不够讨好煽情，没什么逻辑错误。
　　很少关心网上的热点吵架八卦，没有时间连新闻都很少看，但老罗这个常看，因为其实问题是：老罗要坚持做一件自己想做的事，但很多人都觉得这好歹是个生意，或者这是个类似民主实验，好歹主持老大应该和气生财。骂他的话常是，你这样吵吵吵，把和菜头醉钢琴以及谁谁谁都吵走了，一言堂没有好下场。
　　这也是我自己最近很迷惑的地方，很简单的，就是是要坚持，还是要和气妥协。
　　实际上坚持太少，妥协太多。实用性的妥协。
　　而且，为什么不能对掐呢？为什么对别人提的意见，就一定要和气有礼貌的‘你说的未必同意但多么感谢你啊’？就不能针锋相对地掐吗？醉钢琴从来都写得很好，但拿着民主宪政来隔着靴劝诫牛博网应该观点自由是挺怪的。老罗做得凶，看上去似乎是把普通信件放出来挨句驳，难怪大家都鄙视他。
　　再就是上次韩寒抄袭事件放出话来不道歉。毫无疑问抄袭当然是错的，要严厉批判，可耻的。但是，另一方面，我私下觉得不道歉这姿势挺好，是啊是啊，多得是刘德华那样处处周到得让人厌烦的，善于道歉，见好就卖乖的，但如果大家众口一辞说要道歉，怎么就不可以不道歉吗？这时候道歉这件事已经是独立的另一码了。当然很矛盾，是关于卖乖，还是更关于严谨的道德责任？
　　很多时候这都不是问题，如果一直都是比较乖巧的，符合标准的，在学校时一直是好孩子的。但是，遗憾的是，不是。上回老过问我，你现在最想做什么，我很羞愧，我不清楚，但总之和上进升迁赚更多钱一点边都擦不上。这不是什么光荣的事，在这样的年龄阶段，不上进是没有责任心的非常严重的事。遗憾的是，老过居然也笑嘻嘻非常心有戚戚地说，我也是啊。然后我们的谈话就是相当愉快，然而没有建设意义的那种了。
　　我喜欢的人都是这样，比如老过，在大学里面开严肃的团会议时靠后门板站着，半个人要开溜的状态，还斜着眼哗啦啦抛手里的钥匙串玩。多么令人愤怒的挑衅行径。
　　这当然是轻松愉快的，但是，其实并不只是学校需要乖巧的人，学校的教育在这一点上倒没怎么骗人，因为事实上，以后的生活中不论什么其实都需要乖巧的人，这方面或者那方面，以不同形式聪明地乖巧又顺当的人。
　　这就很头痛，怎么，你要愚蠢地对掐吗？这当然哪都win不了。
　　当然，聪明人都不掐。可是，这多么郁闷啊。所以，我很高兴老罗还兴致勃勃地一往无前地不断在掐。
　　为此和FEW还讨论了一晚，他忧心忡忡地教育我，对掐有什么意义呢？你和我对掐，我掐不过你，只好由你。那你若和别人掐，掐得过去吗？我找尽各色借口，顾左右而言它地四处打转，回避自己蛮不讲理的事实，臭屁散漫的态度，着重指出个性的重要性，人生的终极意义。
　　然而，最后我还是很郁闷得说，是啊，要成熟，要改变，所以才会来讨论这个问题的。FEW激动得好像全是他的教育成就一样。
　　但是，矛盾的是，FEW同时指出，他发现，在任何情况下，有态度，甚至是错误的态度，都比没有态度好。因为没有态度，或者说居中的模棱两可，说明你根本就没有进入问题，没有实质性思考，更不用说建设性意见了。
　　他说这个，是关于工作上techical技法的，我就没有再去讨论，那么对掐是不是也是世俗事件里有态度的表现。
　　总之，技术问题和中庸处世，完全是背道而驰的两个方向。
　　
　　-------------------

linz 2006-11-17 14:30

　　兔子，走着瞧！