认真准备,一个是课程本来十分有用,以前一直没系统看过,正好自己借此把这块夯实,二来这批新人上周刚投诉了一个倒霉的培训师,那人是自由人,自然有两把刷子,但太托大了,讲得潦草,没准备并被看出来了,被强烈不满。
课上得很搞笑。从色厉内荏的严苛开始,提些他们再聪明也肯定答不来的问题来震人,说,怎么,上门课没学好嘛。哈哈。然后严肃地讲了一整天,同事经过说,你上午还挺有点师表,怎么下午就翘了二郎腿啦。期间小朋友们提问,概念极其混淆,又严肃教育说,好,原来上上门课也没学好,谁给你们上的?大家立刻热情地把那老师名字供了出来,表示主要不是他们的错。随口吓唬他们,概念不坚定,你们以后的问题分析就从此走上不归路啦。然后详解,一副博学相,好在他们不知道本人就备过这两门课。这帮同学很有趣,讲解过程中,众人纷纷附和插语,表示自己和提问同学想法还是不同的--主要是他没学好,我们还有得救。真是娱乐死了,午间休息吃饭偷偷好好笑了一通。课程在一次复杂的错误演示中达到高潮,同学们彻底被打倒,深感例子设计巧妙充满智慧,当然主要是因为他们不知道还有备课手册这种极聪明的东西。最后今天结课,那个好提问同学热情赞扬本课程深入浅出清晰透彻,我赶忙表示广大同学配合有方,最后总结发言说,我们真是互相吹捧啊,立刻有同学回答,对啊对啊,建立了和谐社会。哈哈,太搞笑。这么一周下来,结果估计是就我自己把这门课学得很好。
除此外就牵肠挂肚不自在。
刚读完洛丽塔就看俞平伯红楼梦评论,赫然发现原来伏线手法是通用的高超技艺,这点红楼和洛丽塔都用得无比娴熟。只是洛丽塔里用得散,反复的安娜贝尔李之类的暗指,人名的错位,到最后死亡时间数字上的精巧设计,都充满了预兆暗示,和各种情节进行呼应映照。洛丽塔不读注解读不明白,每个提到的诗、人、事都有指。红楼不看别人的解说难看懂,细致缜密的结构,还是残篇。都是想要说的断然不直白地讲,比如奎尔蒂的所为,比如秦之死。相比下,红楼优雅绵密,洛丽塔纵情摆阖。
但这样的两本书居然相似,这是多么古怪啊!洛丽塔是逼真的罪恶丑陋混杂着病态真情(但隐藏的作者态度却是严肃高超的),红楼则象
好在达明的歌曹公的书,优美得纯粹,都是不会让人陷入左右为难的思维困境的,这真是让人放心。
--------------------
伊 2006-5-13 0:54
咳刘以达
草蛇灰线看金批水浒
乱看 2006-5-13 21:36 删除该条评论
好,找来看
No comments:
Post a Comment