中国的社会分层－李强

　　今天烫着衬衫听这篇，很有意思。
　　感觉更清楚地理解社会的演化。心里忍不住想，怎么从前的教育都是愚民式的呢，比如该死的政治课。它号称包括社会、经济等方面，怎么对社会的解释一点逻辑性都没有，可恨。即使到大学的高等教育，也是残缺不全的，根本不解释一些最基本的常识问题。按专业特色重新拆分组合大学更是愚蠢，导致了我们这些人的空白愚蠢。这样看，北大这样的学校真是幸福啊。
　　
　　印象比较深的是：
　　1、社会分层的金字塔结构中，中国历来中产层缺失。士官商，士是中产层，但科举选拔产生的这个层次是极小的，相对于庞大的底层。这个层次直到今天仍是薄弱的，中国没有强大的中产层。而中产层从国际经验来说，是社会稳定的一个力量，因为这个阶层生活相对稳定，其数量的增大会带来社会的稳定。这也是目前试图建立的。
　　这让我想到去杭州的路上，我们讨论窗外的金灿灿的油菜花，四川过来的同事说江南的油菜种得不如四川整齐规整，不上心，不专业，随意边角地上种种。后来结论是江南农民并不依靠这些菜油的收入。然后说到稻田，扯到东北，东北种一季，争论江南现在还是不是双季稻。我说从小就一直听说是双季的。Wolfram在前面好奇地看我们一群人中文争论不休。我想总要有礼貌，要跟这个鬼子说明一下这宏篇的中文是说啥,指窗外:'We are talking about the flowers.'同事接着解释，'It is to make oil.'发现这个说不清，就接着说,'We are talking about planting.'
　　'Planting rice.'
　　他将信将疑。
　　最后终于有人总结陈辞：'Well, we are all farmers.'
　　我想像不出Wolfram怎么理解这个事情。
　　
　　2、关于80年代的通货膨胀。这是我头一次比较清楚地理解这个事情。当时的通胀率达到10%，银行的利率就有那么高，号称‘保值’，希望通过这个来让人民把钱再存到银行去。当时的情况是物价飞涨，人们纷纷取钱，相当于全民挤兑银行，当真是很惊险的事情。
　　这个过程的解释是这样：它是经济转型的必然，由计划经济转市场，乍一放开定价，由于商品供应缺乏，价格自然上涨，通胀。是必须过的坎儿。所幸的是，很快过去了，李强说，这说明中国人民的生产能力还是很强的，只要放开市场就需求，就会有人去生产出足够的商品。
　　市场经济转型带来三个问题：商品问题（通胀），就业问题，信贷问题。第一个过了，现在是后面两个，人口众多，失业下岗就远没有那么好办了。